Nachricht

Jun 06, 2024

Die GOP des Repräsentantenhauses hat einen wackeligen Start bei der Vorlage der ersten Finanzierungsrechnungen

Die Republikaner im Repräsentantenhaus zeigen kleine Anzeichen von Fortschritten, während die Staats- und Regierungschefs versuchen, die verschiedenen Fraktionen der Konferenz zusammenzubringen, um diese Woche ihre ersten Bundesfinanzierungsgesetze zu verabschieden. Das Haus

Die Republikaner im Repräsentantenhaus zeigen kleine Anzeichen von Fortschritten, während die Staats- und Regierungschefs versuchen, die verschiedenen Fraktionen der Konferenz zusammenzubringen, um diese Woche ihre ersten Bundesfinanzierungsgesetze zu verabschieden.

Das Repräsentantenhaus hat am Mittwoch eine wichtige verfahrenstechnische Hürde genommen, indem es dafür stimmte, eine Debatte über Gesetze zur Finanzierung des Militärbaus, des Veteranenministeriums (VA) und verwandter Behörden für das Haushaltsjahr 2024 einzuleiten – allerdings nicht ohne stundenlanges Drama, da Konservative auf stärkere Ausgabenkürzungen drängen.

Konservative Hardliner der Republikaner drängten sich im Büro von Sprecher Kevin McCarthy (Republikaner aus Kalifornien) zu Diskussionen zusammen, die bis zur Abstimmung über die Verfahrensregeln andauerten. Letztendlich stimmte die Abstimmung mit 217 zu 206 Stimmen, wobei zwei Republikaner sich gegen die Partei stellten und mit „Nein“ stimmten.

Der Abgeordnete Ralph Norman (RS.C.), ein Mitglied des House Freedom Caucus, sagte Reportern bei der Abstimmung, dass er die Regel trotz seiner vorherigen Opposition unterstützen würde, und verwies auf eine angebliche Vereinbarung, die Gesamtfinanzierung auf das von ihm und ihm erreichte Niveau zu senken andere Konservative haben darauf gedrängt.

Norman und andere Konservative haben darauf gedrängt, alle zwölf Haushaltsentwürfe in ihrer endgültigen Form zu prüfen, bevor sie über einzelne Gesetzentwürfe abstimmen, um sicherzustellen, dass die Gesamtausgaben niedrig genug sind.

„Ich stimme für die Regel, ich war vorher dagegen“, sagte Norman. „Sie haben die Dinge mit den Topline-Zahlen geklärt, also werden wir für die Regel stimmen.“

Der Abgeordnete Bob Good (R-Va.), ein weiteres Mitglied der konservativen Gruppe, sagte ebenfalls, er werde für die Regel „mit der Zusage“ stimmen, dass die Finanzierungsrechnungen der Partei auf das Niveau des Haushaltsjahres 2022 festgelegt würden.

McCarthy bestritt jedoch, dass eine Einigung erzielt worden sei, und sagte Reportern, es gebe „keine neue Einigung“.

„Ich bin bereit, daran zu arbeiten, wie wir bei 218 Geld sparen können … Ich habe nicht mit Ralph gesprochen, ich meine, es gibt keine neue Vereinbarung zu irgendetwas, wir haben alle die ganze Zeit zusammengearbeitet ," er fügte hinzu.

Während McCarthy bei der Regelabstimmung einen Sieg errang, steht ihm ein harter Kampf bevor, um die Verabschiedung des Milcon-VA-Haushaltsgesetzes und einer weiteren Ausgabenmaßnahme in den Bereichen Landwirtschaft, ländliche Entwicklung, Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde und verwandte Agenturprogramme zu gewinnen – beide sind in Kraft der Zeitplan für diese Woche.

Sprecher Kevin McCarthy (R-Kalifornien) begrüßt Touristen in der Statuenhalle des Kapitols, nachdem er das Repräsentantenhaus für die Woche am 25. Juli 2023 geöffnet hat.

Beim letztgenannten Gesetzentwurf weist die GOP-Führung auf ein potenzielles Problem mit den Gemäßigten wegen der Bestimmungen des Gesetzentwurfs zum Abtreibungsmedikament Mifepriston hin. Die Gesetzgebung würde eine Regel der Biden-Administration außer Kraft setzen, die den Verkauf von Mifepriston in Einzelhandelsapotheken und per Post mit Rezepten eines zertifizierten Gesundheitsdienstleisters erlaubt.

„Ich habe von Anfang an gesagt, dass ich keine Gesetze unterstützen würde, die Abtreibungen landesweit verbieten würden“, sagte der Abgeordnete Mike Lawler (RN.Y.), ein Top-Ziel der Demokraten im Jahr 2024, am Mittwochmorgen. „Und meiner Meinung nach sollten einige dieser Probleme, die behandelt werden, auf Landesebene gelöst werden, und das ist alles.“ In einigen Staaten ist der Versand per Post gestattet, in anderen nicht. Aber das sollte eine Entscheidung der Bundesstaaten und der FDA sein.“

Insgesamt haben die Konservativen der Führung vorgeworfen, Rücktritte zu nutzen oder zuvor zugewiesene Mittel zurückzufordern, um ihr bevorzugtes Gesamtniveau für das Geschäftsjahr 2022 zu erreichen.

Die Konservativen unterstützen die Vorschläge, Mittel aus einigen Prioritäten der Demokraten zurückzuziehen, die im vorherigen Kongress ohne Unterstützung der Republikanischen Partei grünes Licht gegeben hatten. Sie bestanden jedoch darauf, dass die Mittel nicht in Haushaltsentwürfen umgewidmet werden sollten, um höhere Ausgaben als für das Haushaltsjahr 2022 vorgesehen zu ermöglichen.

„Sie werden hören, dass wir Rücktritte vorgenommen haben, um auf die Zahl zu kommen, die Sie gehört haben, die 1,471 [Billionen]“, sagte der Abgeordnete Keith Self (R-Texas) am Dienstag auf einer Pressekonferenz des House Freedom Caucus , bezogen auf die von Konservativen angestrebte Spitzenlinie.

„Aber dann werden diese Rücktritte später wieder hinzugefügt. Achten Sie darauf. Das sollte nicht passieren“, sagte er. „Wenn wir auf 1,471 [Billionen] Dollar sinken, bleiben wir dort.“

Der Abgeordnete Keith Self (R-Texas) wendet sich während einer Pressekonferenz mit Mitgliedern des House Freedom Caucus am 25. Juli 2023 an Reporter, um den Haushaltsmittelprozess für 2024 zu besprechen. (Greg Nash)

Die GOP-Anwender kündigten Anfang des Jahres an, dass sie ihre Finanzierungsrechnungen entsprechend dem Haushaltsniveau für 2022 anheben würden, eine wichtige Forderung einiger Konservativer. Aber die Verhandlungsführer schlugen auch Rücktritte in Höhe von mehr als 100 Milliarden US-Dollar vor und lenkten die Mittel auf Bereiche wie die Grenzsicherheit und die Bewältigung „von der Volksrepublik China“ und im Ausland ausgehender Bedrohungen um.

Der Abgeordnete Mike Simpson (Republikaner aus Idaho), Mitglied des Haushaltsgremiums, deutete an, dass es schwierig sein würde, solche Kürzungen vorzunehmen.

„Dann lässt du es einfach auf den Boden fallen und stampfst darauf. Was machst du sonst noch damit?“ er hat Reportern erzählt. „Da kann man keine logischen Schnitte machen.“

Simpson sagte Reportern, dass er geplant habe, sich später am Mittwoch mit einigen Mitgliedern des House Freedom Caucus zu treffen, um einige der Finanzierungsvorschläge zu besprechen. „Damit sie wissen, was wir getan haben und warum wir bestimmte Dinge gekürzt haben – und warum nicht“, erklärte er.

Melden Sie sich hier für das Neueste von The Hill an

Simpson räumte auch ein, dass man sich darüber im Klaren sei, dass die vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzesentwürfe nach den Verhandlungen mit dem demokratisch geführten Senat wahrscheinlich ganz anders aussehen werden.

„Es wird kein Gesetz“, sagte er und fügte hinzu: „Dazu sind Kompromisse erforderlich.“ Das liegt in der Natur der Politik.“

Das Hin und Her verdeutlicht den schwierigen Balanceakt, vor dem die Staats- und Regierungschefs stehen, wenn es darum geht, alle zwölf Finanzierungsgesetze mit knapper Mehrheit durch das Repräsentantenhaus zu bringen.

Die Abgeordnete Rosa DeLauro (Conn.), oberste Demokratin im Bewilligungsausschuss des Repräsentantenhauses, sagte am Dienstag, dass sie von ihrer Seite keine Unterstützung erwarte.

„Warum sollten wir?“ DeLauro sagte gegenüber The Hill, bevor sie das ins Visier nahm, was sie als „programmatische Kürzungen“ in den von der Republikanischen Partei unterstützten Gesetzesentwürfen bezeichnete. „Dann kommen noch Rücktritte hinzu. Also nehmen sie Geld von anderen großartigen Programmen und verschieben es, nur um ihre Spuren zu verwischen.“

Die Abgeordnete Rosa DeLauro (D-Conn.) spricht nach einer nichtöffentlichen Sitzung der Fraktion der Demokraten im Repräsentantenhaus am 6. Juni 2023 mit Reportern.

Einige Republikaner geben an, dass sie den Prozess so genau wie möglich beobachten, da immer mehr Gespräche über mögliche Änderungsanträge aufkommen, während einige deutlich machen, dass sie kein Stempel für etwaige Änderungen sein werden.

„Ich bin der Ansicht, dass wir, wenn Sie eine Vereinbarung treffen, wie wir es mit dem Präsidenten und dem Sprecher getan haben, in diesem Geist leben sollten“, sagte der Abgeordnete Don Bacon (R-Neb.) am Dienstag.

„Ich bin kein absolutes Ja oder ich bin kein ‚Stempel-Ja‘. Ich werde beobachten, was vor sich geht, und von dort aus weitermachen“, sagte Bacon.

Emily Brooks hat dazu beigetragen.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.